Abyss Vaults: Low im damaligen Zustand

Auftrag und Prüfstand

Geprüft wurde, wie das Reward-Accounting von Abyss Vaults unter den am 9. Oktober 2026 dokumentierten Bedingungen zu bewerten war. Die Untersuchung verband die Move-Paketlinie, historische Ereignisse und den damaligen Betriebszustand.

Was der Modellnachweis belegt

Die isolierte Prüfung belegte den untersuchten Zusammenhang im Modell. Sie belegte nicht, dass ein regulärer Nutzer die benötigte Betriebsbedingung selbst herbeiführen und einen dauerhaften Angriff ausführen konnte. Diese offene Voraussetzung bestimmte die Bewertung.

Bilanzprüfung und Gegenprobe

Die künstliche Bilanz unten zeigt eine einfache Kontrolle: Das erwartete Ergebnis muss passen, die bewusst abweichende Schlussrechnung nicht. Sie erklärt eine Prüfeigenschaft, bildet aber weder den Abyss-Code noch einen Produktionsverlust ab.

1def check_balance(opening, incoming, outgoing, closing):
2    values = (opening, incoming, outgoing, closing)
3    assert all(type(v) is int and v >= 0 for v in values)
4    return opening + incoming - outgoing == closing
5
6assert check_balance(100, 20, 15, 105)
7assert not check_balance(100, 20, 15, 106)

Versionsvergleich

Der relevante Modulstand war innerhalb der betrachteten Paketlinie unverändert. Paketnamen allein hätten deshalb keinen Unterschied im geprüften Verhalten belegt. Der Hash-Block zeigt nur das Prinzip des Bytevergleichs; seine Eingaben sind erfunden.

1import hashlib
2
3def artifact_id(content):
4    return hashlib.sha256(content).hexdigest()
5
6assert artifact_id(b"model-v1") == artifact_id(b"model-v1")
7assert artifact_id(b"model-v1") != artifact_id(b"model-v2")

Historie und aktuelle Aktivität

Historische Vorgänge belegten nicht, dass dieselbe Betriebsbedingung zum Prüfzeitpunkt regelmäßig vorlag. Auch ließ sich nicht jeder beobachtete Delta eindeutig einer Ursache zuordnen. Das Modell hält daher einen isolierten Nachweis von einer Aussage über den Produktionsbetrieb getrennt.

1record = {"isolated_check": True, "production_reachability": False}
2
3def supports_production_claim(evidence):
4    return evidence["isolated_check"] and evidence["production_reachability"]
5
6assert not supports_production_claim(record)

Alternativen und Einstufung

Alternative Kandidaten wurden separat geprüft und entweder verworfen oder als begrenzte Hardening-Fragen eingeordnet. Die aktualisierte Bewertung blieb Low für den damaligen Zustand; Medium galt nur unter veränderten wirtschaftlichen Voraussetzungen. High und Critical waren nicht belegt.

Was vor einer Neubewertung fehlt

Vor einer Neubewertung müssen Paketstand und Betriebsbedingungen erneut erhoben werden. Die hier beschriebenen Ergebnisse stammen aus dem Oktober 2026; dieser Bericht enthält keine neue Zustandsprüfung.

Grenzen der Prüfung

• Stand: 9. Oktober 2026. Modellnachweis und betriebliche Reichweite sind getrennt bewertet.

Quellen

Die Links liefern Projektkontext. Für das Urteil zählt der im Audit beschriebene Prüfbestand. Prüfmodelle und echte Werkzeugauszüge sind getrennt gekennzeichnet.